Saruna ar Svešinieku.

"Meditācija noritēja ar šo rāmumu un šis rāmums bija mīlestība.
Tā nebija mīlestība uz kaut ko vai kādu.Tā bija kaut kas sevī pilnīgs-
kaila,intensīva,bez mērķa un virziena."
 
( Dž. Krišnamurti. )                                                                                                                                     
                                                                                                                                
                                                                                                                                  
                                                                                                                                 
                                                                                                                                                                                             
            Nejaušība vai likumsakarība – par to var strīdēties. Bet fakts: mani saveda kopā ar Svešinieku divas šogad latviski izdotas Krišnamurti grāmatas – to pirkšanas
brīdī. Es pat nevaru pateikt,kurš no mums kuru pirmais uzrunāja,varbūt tas notika vienlaicīgi.Atceros vienīgi sekojošo vairāku stundu garo diskusiju ar Svešinieku.Ne
tikai par šīm divām grāmatām.
            Šeit tikai dažas inspirācijas no sarunas ar Svešinieku.Vai ir iespējams kaut ko pateikt par Krišnamurti mācību kopumā? Pirmkārt,tā ir autentiska.Tāpēc autoru
neuztrauc,vai viņu klausās piecsimt,piecdesmit vai pieci klausītaji. ”Ar pieciem pilnīgi pietiek !” Krišnamurti grib atbrīvot cilvēku no tīkliem,ko rada sociuma stereotipi,
paradoksa,ka cilvēks,pagātnes vadīts,rīkojas nākotnes vārdā,pilnīgi aizmirstot tagadni,kaut gan tikai tagadne ir vienīgā cilvēka empiriskā realitāte un viņa eksistences
patiesība.Diemžēl,Krišnamurti pārāk radikāli noliedz sociuma objektivitāti,uzskatot to tikai par visu mūsu iekšējo psiholoģisko stāvokļu projekciju.Viņš pat principiāli
neatzīst grāmatu lasīšanu,uzskatot,ka visu nepieciešamo gudrību var iegūt introspekcijas ceļā.Interesnti bija vērot Internetā viņa sarunu ierakstus ar Airisu Merdoku.
Citkārt tik izcilais orators,nokļūstot talantīgās intelektuāles daudzvārdibas atvarā,jutās manāmi apjucis.Katrs liels gars ir cieši saistīts ar savām robežām ( un- jo lielāks,
jo ciešāk ! ). Arī Krišnamurti.Bet tieši tāpēc ir apšaubāmi,vai šī mācība varētu kļūt par glābšanas jostu,piemēram,mūsu krīzes apstākļu nomāktam jaunietim.
            Lai cik niecīga  ir mana meditācijas pieredze,atļaušos tomēr pāris vārdus par Krišnamurti meditāciju. 1.Tā neatzīst tehnikas. 2.To neviens nevar
iemacīt otram. 3.Arī pats to nevar iemācīties: tā vai nu ir dota konkrētajam cilvēkam,vai arī nē. Savā ziņā Krišnamurti ir taisnība.To apliecina zinatniskās un mākslinieciskās domāšanas saistība ar meditāciju. Piemēram,katram,kas spēj uztvert pasauli kā estētisku fenomenu lielākā vai mazākā mērā ir pieejama šāda  meditācija.Bet šādā situācijā meditācija nav pašregulācijas instruments,tā rodas stihiski kā tēlainas domāšanas starpposms vai sastāvdaļa.
 
            Izšķir diskrēto un kontinuālo domāšanu .Pēdējo daudz pētījis franču matemātiķis Žaks Adamārs.Tā ir domāšana bez vārdiem,bez matemātiskām zīmēm.
Vai,precīzi citējot Krišnamurti : ”NE TĒLA VAI SIMBOLA,NE VĀRDA UN NE ATTĒLU”.
            Vēl tikai divus vārdus par filosofisko domāšanu.Par slaveno Šopenhauera aforismu: ”Cilvēce ir no manis kaut ko iemācijusies,ko tā nekad vairs neaizmirsīs.”
( ”Die Menschheit hat Einiges von mir gelernt,was sie nie wieder vergessen wird.”)  Tomasam Mannam,VĀRDA MĀKSLINIEKAM ( ”dvēseles pazīšana vien mūs neizbēgami padaritu grūtsirdīgus,ja nebūtu izteiksmes veldzes,kas mūs uztur možus un spirgtus…”),visu mužu viens no visdziļākajiem dvēseliskajiem pārdzivojumiem
bija Šopenhauera filosofija un personība.Tad lūk,T.Mannam filosofiskas patiesības pamatkritērijs ( Haupt-Kriterium ) ir tās nepiesaiste vārdiem.Lai pat nāves stundā,
kad cilvēks vairs vārdus nesaprot,cilvēka patiesība tomēr paliktu kopā ar cilvēku – starp vārdiem; viņpus vārdiem;pāri vārdiem… 
            Šim pašam pamatkritērijam atbilst Krišnamurti un viņa metode. Ta vismaz man teica Svešinieks… 
 
 
 
Šis ieraksts tika publicēts Bez kategorijas. Pievienot grāmatzīmēm tā pastāvīgo saiti.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s