“ZEM NABADZĪBAS RISKA – 606 000 LATVIJAS IEDZĪVOTĀJU.” JURIS JANSONS, TIESĪBSARGS
“LATVIJA IR PIRMAJĀ VIETĀ PAŠNĀVĪBU ZIŅĀ EIROPAS SAVIENĪBĀ” LAILA BALGA, LATVIJAS PRETNABADZĪBAS TĪKLA VALDES PRIEKŠSĒDĒTĀJA
Jāsaka, ka jau pirmā EK reakcija attiecībā uz iecerēto nodokļu reformu bija negatīva: reforma ir ļoti dārga un tā patiesībā nav nekāda nodokļu reforma, jo IR PRETRUNĀ AR PAŠAS VALDĪBAS DEKLARĒTO MĒRĶI PANĀKT, KA BUDŽETA NODOKĻU IEŅĒMUMI SASNIEDZ VIENU TREŠDAĻU NO IEKŠZEMES KOPPRODUKTA.
Ja pieņemam, ka patiešām nodokļu reforma ir pretrunā ar pašas valdības deklarēto mērķi, tad jājautā, kas PATIESĪBĀ slēpjas aiz šīs “nodokļu reformas”.
Domāju, ka pat tajā gadījumā, ja Pasaules Banka nebūtu saņēmusi 300 000 eiro, tā vienalga veiktu savu pētījumu. Tāpat kā EK, OECD un citas tml. organizācijas. Nav noslēpums, ka šīs institūcijas vēlas Latvijas nodokļu sistēmas PROGRESIVITĀTI, no kuras Latvijas elite bēg kā velns no krusta.
Arī citās valstīs, ieskaitot Rietumvalstis, dramatiski pieaug iedzīvotāju nevienlīdzība. Kādreiz ļoti turīgā vidusšķira sarūk. Es ne par velti iepriekšējā ierakstā pieminēju savu rakstiņu “Palīdzēt bagātajiem un sodīt nabagos” (2012.), jo pat tik bagātā valstī kā ASV pa īstam bagāts, pa īstam “iecelts saulītē” ir tikai katrs tūkstošais iedzīvotājs. Jāsaka, ka tautas vairākums (un tas attiecas ne tikai uz ASV) nebūt nepārdzīvo, ka tas nav “iecelts saulītē”, jo vismaz materiālā ziņā, ja papūlas, vairums var dzīvot cilvēka cienīgu dzīvi.
Latvijā tiek uzskatīts par normu, ka iedzīvotāju vairākums uztur “eliti”, strādājot par vēdera tiesu. Kā saglabāt šo normu?
ZZS, valdība, LB nolēma būt proaktīvas, apsteigt gan PB, gan EK, gan OECD ar savu reformu, ko, protams, nav iespējams plnībā noraidīt. Tas nozīmē, ka bagātie – lielākā vai mazākā mērā – savu tiesu dabūs. Protams, uz trūcīgāko iedzīvotāju rēķina – kā vienmēr.
Es nupat gandrīz uzrakstīju: kā vienmēr un VISUR. Paldies Dievam, pagaidām NE VISUR. Piemēram, Anglijā dzīvo apmēram 100 000 Latvijas valstspiederīgo. Kā liecina eksperti, Anglijā nav grūti nopelnīt vecuma pensiju. Lielbritānijā neapliekamais minimums pensionāriem mēnesī ir 1130 eiro. Turklāt, viņi papildus saņem bezmaksas veselības aprūpi un bezmaksas zāles, valsts apmaksātu mājokli, transportu par brīvu un citus labumus.
Par veselību. Pagājušajā nedēļā atkal pēkšņi uznira ierosinājums katram darba ņēmējam katru mēnesi maksāt 20 eiro, un viss būšot OK. Šo ideju asi kritizē gan esošā, gan bijusī veselības ministre. Turklāt esošā ministre ir nobažījusies, ka jebkurš no pašlaik esošajiem finansu plāniem veselības aprūpei varētu nesasniegt mērķi – nauda vienkārši kaut kur noplūdīs, izšķīdīs.
Daļa TV skatītāju it kā būtu uz mieru maksāt šos 240 eiro gadā. Viņi acīmredzot tic, ka tādējādi būs segtas visas viņu ar veselības aprūpi saistītās vajadzības.
Tāda ticība ir:
naiva (1);
bezcerīgi naiva (2);
viņi par visu maksās dubultā un vairāk (3).
Mūsdienās nopietna ārstēšanās, piemēram, sarežģīta operācija ar komplikācijām un igstošu atlabšanas periodu, kas visu laiku prasa intensīvu medicīnisko palīdzību, var izmaksāt desmitiem un simtiem tūkstošus eiro. Pat ja es divdesmit gadu laikā ne reizes nebūšu griezies pēc med. palīdzības, no manis nomaksātajiem 4800 eiro nekas nebūs palicis pāri. Par visu man nāksies maksāt pašam.
Es šos 20 eiro mēnesī salīdzinātu ar soda naudu. Par cik Latvijā tauta pieder valstij (nevis otrādi), valsts jebkuram var uzlikt jebkādu soda naudu par jebko. Tas nekas, ka viņš formāli nav dzimtcilvēks.
Nesalīdzināmi pieņemamāks man liekas Circenes kundzes plāns: ienākuma nodokli nesamazināt nevis par 3%, bet par 2%, vienu procentu (apmēram 70 miljonus) novirzot veselībai. Godīgi sakot, es personiski virzītu 2%, ja ne visus trīs, jo no ienākumu nodokļa samazināšanas iegūtu iedzīvotāju turīgākā daļa, kas jau šobrīd dzīvo ļoti labi.
Profesors Gruntmanis uzsver, ka iebraucējiem no ASV, Francijas un citām Rietumvalstīm mati ceļoties stāvus, ieraugot daudzos luksusa automobiļus Rīgas ielās. Tos tautas vairākums ir sarūpējis Latvijas elitei, strādājot par vēdera tiesu. Tagad tautai gatavojas piespriest ikmēneša soda naudu.
Jau pagājušajā gadā profesors Gruntmanis, atsaucoties uz Kažociņa kungu, uzsvēra , ka šāda attieksme pret tautu ietver sevī ļoti nopietnus ģeopolitiskus draudus Latvijai. Stūrī iespiesta tauta nebūs spējīga aizstāvēt savu Dzimteni.